Содержание (смысл): Характеристика производства и потребления продукции в рамках энерговещественной моделей соотношения свободной и полной энергии системы и соотношения непроизводственных затрат к производственным (накладной нагрузки на производящую экономику). 

Материал: Госкомстат РФ. Розничный товарооборот в 1995 гг. (млн. рублей - с учетом оценок Госкомстата по объемам реализации товаров на рынках); Разница в объемах приобретаемого продовольствия между городским и сельским населением в 1995 гг. (млн. рублей); Стоимость основных производственных и непроизводственных фондов в 1995 гг. (млн. рублей); Численность занятых в производственной, непроизводственной сферах экономики, безработных и пенсионеров в 1995 гг. Средняя заработная плата в производственной и непроизводственной сферах, средний размер пенсий и пособий, доходы от личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности в 1995 гг. 
 

 

Метод: Произведен расчет доли непроизводственного потребления относительно производственного. Коэффициент накладных затрат характеризует количество товаров (и фондов затраченных при их производстве) потребляемых  непроизводящей частью населения на 1 рубль аналогичного потребления производителей.  
 
Особенности распределения или динамики: Минимальный уровень накладных затрат в производящей сфере экономики имеется в промышленно развитых центрах - Москве, Нижегородской, Самарской областях, на Урале, в Сибири (особенно в Ханты-Мансийском округе). В период кризиса Москва имела возможность пойти на снижение интенсивности использования основных фондов за счет существенно большего уровня оплаты занятых в производстве, в то время, как аграрные регионы страны такой возможности не имели. Отчасти сказанное относится и к Калужской области. Максимальный уровень накладных затрат характерен для производящей сферы экономики Северного Кавказа (за исключением Дагестана).
Низкий коэффициент накладных затрат - это низкая безработица и повышенный уровень оплаты труда производящего населения при снижении занятости в непроизводственной сфере, ориентированной на бюджетный рубль. Наиболее активно от избытка занятых в непроизводственной сфере и неработающего населения освобождались северные и сибирские регионы (опять же за исключением аграрно развитого юга Сибири). Аналогичный процесс для Москвы (деградация науки при сохранении производства) был дополнен таким феноменом, как интенсивный рост обслуживающего сектора, в частности торговли, происходящий главным образом за счет немосковского населения.